インドは新型コロナウイルスの変異種、いわゆるデルタプラスを「懸念すべきもの」に分類したが、専門家らによると、それについて警戒を強めるにはまだ時期尚早だという。
変異は、次のいくつかの基準のうち少なくとも XNUMX つを満たす証拠を示した場合、「注目の変異体」から「懸念の変異体」(VOC) に移行します。 簡単な伝達、 原因となる さらに深刻な病気、 抗体による中和の減少または 治療法やワクチンの有効性の低下。
インド保健省は、AY.1としても知られるデルタプラスはより迅速に広がり、より容易に肺細胞に結合し、ウイルスを中和するための強力な抗体の静脈内注入であるモノクローナル抗体療法に潜在的に耐性があることがいくつかの研究で示されたと述べている。
これは、昨年インドで最初に確認され、夏に致死性の高い感染第二波を引き起こしたと考えられている、すでに「懸念すべき」変異種とみなされているデルタに関連している。
保健省は、XNUMX月にインドで最初に発見されたデルタプラス変異株は、XNUMX年頃に検出されたと発表した。 40 つの州の XNUMX つの地区からの XNUMX 個のサンプル:マハラシュトラ州、ケーララ州、マディヤ・プラデーシュ州。
これらのサンプルのうち少なくとも16個は、パンデミックの影響を最も受けた州の一つであるマハラシュトラ州で見つかった。
現在80か国に広がっている元の感染力の高いデルタ株と比較して、デルタプラスは他のXNUMXか国(米国、英国、ポルトガル、スイス、日本、ポーランド、ネパール、ロシア、中国)でも発見されている。
ウイルスは常に変異しており、ほとんどの変化は影響を及ぼしません。 ウイルスに害を及ぼすものもあります。
しかし、他の変異はこの病気の感染力や脅威を高める可能性があり、これらの変異が支配的な傾向にあります。
特にこれに関して、主要なウイルス学者は、これが「懸念事項」に分類されるかどうかを疑問視しており、依然として懸念事項であると主張している。 データーがない これらは、その変異株が他の変異株と比較して感染力が強い、またはより重篤な疾患を引き起こすことを証明します。
「これが懸念の変種であるという主張を裏付ける情報はまだない」とウイルス学者でインド人女性として初めてロンドン王立協会の会員に選出されたガガンディープ・カン氏は述べた。
「それが本当に懸念の亜種であるかどうかを検討するには、生物学的および臨床的情報が必要です。」
これは、インドがその変異株が利用可能なワクチンによって生成された抗体によって中和されるか、それとも別のコロナウイルス変異株の感染によって中和されるかを判断するために、より多くのデータが必要であることを意味する。
さらに、感染力の増加、診断の失敗(定期的な検査では変異が検出されない)、および変異がより重篤な疾患を引き起こしているかどうかを評価するためには、より多くの情報が必要です。
「この変異によるこの症状を患っている何百人もの患者を調査し、以前の変異よりも重篤な疾患のリスクが高いかどうかを調べる必要がある」とカン氏は述べた。
デルタ プラス バリアントには、 K417Nと呼ばれる追加の突然変異 コロナウイルスのスパイクタンパク質では、それぞれ南アフリカとブラジルで最初に検出されたベータとガンマの変異体で見つかっている(ベータは南アフリカでの感染の第一波での入院と死亡の増加に関連していた一方、ガンマは感染力が強いと考えられています)。
オープン共有のグローバルデータベースであるGISAIDで共有されているデルタプラスの166例にもかかわらず、「これが元のデルタより危険であると信じる理由はあまりない」と保健センターのウイルス学者ジェレミー・カミル氏は言う。科学. 米国シュリーブポートのルイジアナ州立大学出身。
「デルタプラスには、 わずかな利点 パンデミックの初期に感染した人やワクチンによる免疫が弱いか不完全な人の間での感染や蔓延に関しては」とカミル氏はBBCに語った。
私は冷静でいようと思います。 「インドや世界のどこの国も、いわゆるデルタプラスのリスクを元のデルタ変種よりも危険または憂慮すべきものとして区別するのに十分なデータを発表または蓄積しているとは思わない。」
ソース/テキスト: https://www.bbc.com/mundo/noticias-57581280